Fuzja Domów Pomocy. Nieprzemyślana prowizorka?

Sławomir Szymański, radny klubu PiS, o swoich wątpliwościach szerzej mówi w nadesłanym do naszej Redakcji oświadczeniu.

"W imieniu klubu radnych  PIS / RdG, składam oświadczenie w sprawie połączenia domów pomocy społecznej poprzez włączenie do Domu Pomocy Społecznej nr 1, Domów Pomocy Społecznej nr 2 i 3 w Grudziądzu.

Proponowane w przedmiotowej uchwale połączenie jednostek DPS stanowi wg naszej oceny głęboko prowizoryczny i nieprzemyślany projekt reorganizacji. Określone w uchwale korzyści takiej reorganizacji mówią w sposób bardzo ogólny o domniemanych efektach i nie przedstawiają żadnych konkretnych oszacowanych symulacji finansowych oraz skutków kadrowych w odniesieniu do nowej struktury - nowego podmiotu. Podstawowe wątpliwości budzi fakt braku gwarancji utrzymania zatrudnienia  - na niezmienionym poziomie w działach podległym poszczególnym DPS-om.

Przeprowadzone konsultacje ze związkami zawodowymi wskazywały jednoznacznie na kwestię utrzymania zatrudnienia na niezmienionym poziomie w nowej strukturze DPS-u, pomijając  stanowiska dyrektorskie i głównych księgowych - ujęte w uchwale. Naszym zdaniem nie ma żadnego uzasadnienia ekonomicznego takiej reorganizacji, a jeżeli jest, to korzyści mogą być znikome i trudne do wyliczenia.

Aktualna sytuacja w zarządzaniu  DPS-mi  nie budzi większych zastrzeżeń, nie obciąża budżetu miasta dodatkowymi kosztami poza - podstawowymi wynikającymi z obowiązku gminy. Są one dzisiaj jednostkami samodzielnie utrzymującymi się, dość dobrze zarządzanymi, bez żadnych zagrożeń upadłościowych. Stały się bardzo swoistymi zakładami - świadczącymi powierzone zadania z zakresu sprawowania pomocy i opieki, a także pod względem - zróżnicowanej jakości obsługi pensjonariuszy.  

Element konkurencyjności wynikający właśnie z ilości domów pomocy społecznej i  sposobu zarządzania nimi przez poszczególnych dyrektorów, wyzwala pozytywny mechanizm rywalizacji  - wpływający na  podnoszenia standardów w domach - ich mieszkańcom, a także wpływa na podnoszenie jakości świadczonych usług – sprawowanej opieki nad nimi, jakości żywienia także. 

Widzimy to szczególnie w ostatnich latach poprzez realizowane modernizacje, remonty, będące skutkiem nie tylko podejmowanych decyzji ale także indywidualnej ambicji zarządcy jednostki - czyli dyrektora - co uznajemy za duży pozytyw. Wpisuje się to doskonale w ideę kształtowania wolnego rynku świadczeń, która nie polega na monopolistycznych  dominacjach , przeważnie   prowadzących  do obniżenie jakości, do zaniedbań, psujących  nawet najlepszego.

Jeszcze raz podkreślamy że nie uwzględnienie w projekcie  reorganizacji -  przewidywanych zmian  w strukturze kadrowej, planowanych przekwalifikowań, a takie będą miały miejsce - wzbudza  u pracowników największe obawy związane z utratą  pracy –  czyli ze zwolnieniami. Wiemy wszyscy doskonale jak wygląda sytuacja pod tym względem w naszym mieście i jak trudno było by taką pracę znaleźć dojrzałym wiekowo grudziądzanom. 

Klub Radnych PIS/RdG będąc zwolennikiem racjonalnej restrukturyzacji  opartej na szczegółowych przewidywaniach  i  kalkulacjach z zachowaniem optymalnej struktury kadrowej ,  co winno być  określone w uzasadnieniu  uchwały, nie może zaakceptować proponowanego projektu ze względu podnoszone powyżej uwagi i będziemy głosowali przeciwko jej przyjęciu."

Jaka jest Wasza opinia na temat włączenia do Domu Pomocy Społecznej nr 1, Domów Pomocy Społecznej nr 2 i 3 w Grudziądzu? Zachęcamy do odwiedzenia naszego Forum.