NOCLEGI
ROZKŁADY
VI Sesja Rady Miejskiej Grudziądza
VI Sesja Rady Miejskiej Grudziądza
Wczoraj odbyła się już VI Sesja Rady Miejskiej, na której podjęto jedną z najważniejszych uchwał - budżet na 2011 rok. Uchwała ta podjęta została większością głosów
REKLAMA
Porządek obrad, oprócz spraw porządkowych, obejmował informacje Prezydenta Grudziądza, Roberta Malinowskiego oraz informacje o udzielonych dotacjach na zadania konserwatorskie realizowane w 2010 roku przy obiektach wpisanych w rejestr zabytków.
Przedstawione zostało sprawozdanie z realizacji wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na różnych stopniach awansu zawodowego (za 2010 rok) w placówkach oraz szkołach prowadzonych przez gminę – miasto Grudziądz.
Podjęto uchwały dotyczące:
- udzielenia pomocy finansowej naszemu województwu na budowę dróg dojazdowych do grudziądzkiego WORD
- uznania za pomnik przyrody drzewa znajdującego się na terenie gminy – miasta Grudziądza
- rozpatrzenia skarg na działalność Prezydenta Grudziądza
- uznania części Lasu Komunalnego za użytek ekologiczny
Najważniejszym punktem Sesji Rady Miasta była uchwała w sprawie uchwalenia budżetu na 2011 rok. Na 23 obecnych radnych z prawem do głosowania nad podjęciem uchwał, za uchwaleniem przestawionego budżetu miasta głosowało 19 radnych, 4 radnych nad głosowaniem wstrzymało się.
Zagorzała dyskusja, która nastąpiła po przedstawieniu planów budżetowych przez Prezydenta Miasta dotyczyła wymiany poglądów na temat budżetu, a raczej opiniowania na temat tego projektu, gdzie dyskusja miejsce miała na posiedzeniu Komisji, między Radnym Łukaszem Mizerą a Radnym Maciejem Glamowskim.
To, co zostało przedstawione w scenografie to identyczny dokument, jak ten sprzed roku, który przygotował (jeszcze wtedy) radny Przemysław Ślusarski, ówczesny Przewodniczący Komisji, wystąpiły tylko zmiany stylistyczne zrobione po to, aby ten fakt ukryć – komentuje Radny Łukasz Mizera.
Uzasadnienie opinii nie było przygotowane w formie pisemnej, odczytywane było na Komisji trzy lub czterokrotnie. To, co przedstawia pan Łukasz Mizera to scenogram czytany z nagrania. Uzasadnienie przesłane zostało do Biura Rady, a uwagi Radnego Mizery są uwagami stylistycznymi, ale sens całego uzasadnienia nie został zmieniony – odpowiada Radny Maciej Glamowski.
Z powodu wymiany opinii między radnymi, Przewodniczący Rady Miejskiej zarządził kilkuminutową przerwę w celu znalezienia wspólnego wyjaśnienia dla zaistniałego problemu. Po przerwie problem ów przez obu radnych został rozwiązany.
Na wczorajszej Sesji Rady Miasta podjęta została jeszcze jedna uchwała nie zajmująca miejsca w porządku obrad.
Grudziądz nie będzie już posiadał „Rudnickiego Raju”,gdzie taka nazwa miała obowiązywać teren Lasu Komunalnego nieopodal Jeziora Rudnickiego. Obszar ten zmienił nazwę na „Ostoja Miłoleśna”, co ma bardziej kojarzyć się ze zwierzętami, które Las Komunalny zamieszkują oraz z terenem, na którym las ten jest położony.
Pomysłodawcą zmiany nazwy był Radny Michał Czepek, który początkowo proponował nazwę „Bagna nad Maruszą”. Jednak w przypadku większości, obecnych na Sesji radnych, pozostawiono nazwę „Ostoja Miłoleśna”.
fot. dotyczące wyjaśniania sporu między radnymi
Ewel
Przedstawione zostało sprawozdanie z realizacji wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na różnych stopniach awansu zawodowego (za 2010 rok) w placówkach oraz szkołach prowadzonych przez gminę – miasto Grudziądz.
Podjęto uchwały dotyczące:
- udzielenia pomocy finansowej naszemu województwu na budowę dróg dojazdowych do grudziądzkiego WORD
- uznania za pomnik przyrody drzewa znajdującego się na terenie gminy – miasta Grudziądza
- rozpatrzenia skarg na działalność Prezydenta Grudziądza
- uznania części Lasu Komunalnego za użytek ekologiczny
Najważniejszym punktem Sesji Rady Miasta była uchwała w sprawie uchwalenia budżetu na 2011 rok. Na 23 obecnych radnych z prawem do głosowania nad podjęciem uchwał, za uchwaleniem przestawionego budżetu miasta głosowało 19 radnych, 4 radnych nad głosowaniem wstrzymało się.
Zagorzała dyskusja, która nastąpiła po przedstawieniu planów budżetowych przez Prezydenta Miasta dotyczyła wymiany poglądów na temat budżetu, a raczej opiniowania na temat tego projektu, gdzie dyskusja miejsce miała na posiedzeniu Komisji, między Radnym Łukaszem Mizerą a Radnym Maciejem Glamowskim.
To, co zostało przedstawione w scenografie to identyczny dokument, jak ten sprzed roku, który przygotował (jeszcze wtedy) radny Przemysław Ślusarski, ówczesny Przewodniczący Komisji, wystąpiły tylko zmiany stylistyczne zrobione po to, aby ten fakt ukryć – komentuje Radny Łukasz Mizera.
Uzasadnienie opinii nie było przygotowane w formie pisemnej, odczytywane było na Komisji trzy lub czterokrotnie. To, co przedstawia pan Łukasz Mizera to scenogram czytany z nagrania. Uzasadnienie przesłane zostało do Biura Rady, a uwagi Radnego Mizery są uwagami stylistycznymi, ale sens całego uzasadnienia nie został zmieniony – odpowiada Radny Maciej Glamowski.
Z powodu wymiany opinii między radnymi, Przewodniczący Rady Miejskiej zarządził kilkuminutową przerwę w celu znalezienia wspólnego wyjaśnienia dla zaistniałego problemu. Po przerwie problem ów przez obu radnych został rozwiązany.
Na wczorajszej Sesji Rady Miasta podjęta została jeszcze jedna uchwała nie zajmująca miejsca w porządku obrad.
Grudziądz nie będzie już posiadał „Rudnickiego Raju”,gdzie taka nazwa miała obowiązywać teren Lasu Komunalnego nieopodal Jeziora Rudnickiego. Obszar ten zmienił nazwę na „Ostoja Miłoleśna”, co ma bardziej kojarzyć się ze zwierzętami, które Las Komunalny zamieszkują oraz z terenem, na którym las ten jest położony.
Pomysłodawcą zmiany nazwy był Radny Michał Czepek, który początkowo proponował nazwę „Bagna nad Maruszą”. Jednak w przypadku większości, obecnych na Sesji radnych, pozostawiono nazwę „Ostoja Miłoleśna”.
fot. dotyczące wyjaśniania sporu między radnymi
Ewel
PRZECZYTAJ JESZCZE
